7,5 km sprint kvinner

Sprinten for kvinnene i skiskyting er en veldig åpen øvelse, kanskje har den aldri vært mer åpen enn i år. Vi har en av gullkandidatene i Tiril Eckhoff. Skyter hun fullt, blir jeg overrasket om det ikke blir medalje, men det er noe hun ikke har gjort veldig ofte. Marte Olsbu har en liten sjanse på medalje med et maksløp, og det har også Synnøve Solemdal, men det er nok ikke veldig sansynlig.

Det finnes mange utenlandske favoritter og de største er nok Dahlmeier og Herrmann fra Tyskland, Domracheva fra Hviterussland, Mäkarainen fra Finland, Wierer fra Italia, Kuzmina fra Solvakia og Braisaz fra Frankrike.

Mitt tips er: 1. Tiril Eckhoff, 2. Kuzmina, 3. Dahlmeier

15 km skiathlon

Da er OL så smått i gang. I morgen kommer norges første medaljemuligheter. Det starter med 15 km skiathlon for damer hvor alle våre 4 deltakere er medaljekandidater. Marit Bjørgen, Heidi Weng, Ingvil Flugstad Østberg er klare gullkandidater, mens Ragnhild Haga er en liten outsider, men har vist tidligere i sesongen at hun er god nok for medalje.

De sterkeste utenlandske utfordrerne er Charlotte Kalla, Krista Pärmakoski, Jessica Diggins, Teresa Stadlober og Nathalie von Siebenthal. Kalla er kanskje den største gullkandidaten sammen med Bjørgen om hun har den samme formen som tidligere i år. Det er lenge siden denne øvelsen har vært like spennende som den er i år. Det blir spennende å se om noen er så sterke at de kan gå ifra, noe som har vært vanlig tidligere med Bjørgen og Johaug i kanonform.

Mitt tips til medaljene er: 1. Kalla, 2. Bjørgen, 3 Diggins.

Uppdrag granskning- Om bloddoping i langrennssporten

Da har Uppdrag Granskning igjen sluppet en dopingdokumentar rett før et mesterskap, men har de noe nytt og revolusjonerende å komme med? Nei. Det har de desverre ikke. De kommer opp med en hel del gammelt nytt og selvfølgeligheter. Det eneste som var interessant i programmet var intervjuet med den Sveitsiske legen, og det er der de burde lagt mer fokus. Hadde de klart å finne beviser på hvilke utøvere som hadde brukt denne legen ville de kommet opp med noe spennende. I stedet fokuserer de på "unormale" blodverdier som de har fått fra FIS. Hvis de er så unormale som Uppdrag granskning skal ha det til, ville FIS fått WADA til å etterforske disse utøverne for så å kunne ta de for doping, noe de ikke har klart. Derfor er ikke dette noe å snakke om. Det at de unormalt høye blodverdiene finnes når det er mesterskap er helt naturlig. Det er da utøverne skal ha en formtopp, og fomtopping innen utholdenhetsidretter handler om å få høye blodverdier. Det er f.eks. derfor de trener i høyden. Jeg sier ikke med dette at ingen av de mistenkte utøverne har brukt doping, men at man ikke kan beskylde noen for doping kun med bakgrunn i en høy verdi. Derfor har igjen Uppdrag Granskning kommet med en helt uinteressant dokumentar på et tidspunkt som skal gi dem selv mer oppmerksomhet enn det de fortjener.

IOC i trøbbel

Det ser nå ut som IOC må gjøre retrett i utestengelsen av Russland fra årets OL i Pyongchang. CAS har frikjent 28 av russerene som har blitt utestengt av IOC, deriblant alle de mannlige skiløperne som dermed også beholder sine medaljer fra OL i Sotchi 2014. Det betyr blant annet at Martin Johnsrud Sundby er tilbake på 4. plass på OL-5mila i Sotchi.

Hva som skjer videre er veldig spennende da det er få dager igjen til årets OL starter. Utøverne som har vært utestengt har ikke hatt muligheter til å forberede seg optimalt til dette OL, men det blir spennende å se om de kommer til å stille til start.

Det jeg synes er bra, er at utøvere nå ikke kan bli utestengt uten en positiv dopingprøve. IOC har basert sine avgjørelser på vitneutsaget til varsleren Grigorij Rodtsjenkov,  mens CAS mener som meg at det alene ikke er nok bevis på individ-nivå. Ingen av de 28 russerne har testet positivt på doping. Det kan ikke være slik at man skal måtte bevise sin uskyld uten at man har avlagt en positiv prøve. Det blir etter min mening helt feil.

At det har foregått snusk i russisk idrett er det vel liten tvil om, men jeg mener likevel at om utøvere skal utestenges må det foreligge en positiv dopingprøve, ellers har idrettsutøvere ingen rettssikkerhet. I tilfeller som dette må det finnes en måte å sanksjonere et land på uten at det går ut over enkelte utøvere uten positive prøver. Hvis disse utøverne var dopet under OL i Sotchi burde de også ha vært dette tidligere i sesongen, for ihvertfall langrennsløperne gikk fort stort sett gjennom hele sesongen. At utøverne ikke blir tatt under tester i hjemlandet hvor de selv styrer testingen er en ting, men at de da ikke blir tatt når de testes på World Cup i utlandet må stå på antidopingmyndighetene sin regning. Da har de rett og slett for dårlige systemer.

Men hva skjer nå med Ustjugov, Sjipulin og en del flere som ikke har vært blant de som er involvert i CAS-saken, men som heller ikke har blitt invitert til OL. Hvis de utøverne som IOC mener det er sterke indisier på at var dopet under lekene i Sotchi nå må få delta i Pyongchang, bør vel i alle fall de andre få delta.

Det blir noen spennende dager framover for å se hva IOC nå gjør.